为什么不建议使用数据库外键
开发规范中要求：
【强制】不得使用外键与级联，一切外键概念必须在应用层解决。
原因使用数据库外键有以下缺点：
1.外键的性能问题
我刚写了一些，然后发现有人写的更好而且简洁，就引用吧：@mysqlops
为何说外键有性能问题：
1.数据库需要维护外键的内部管理；
2.外键等于把数据的一致性事务实现，全部交给 数据库服务器完成；
3.有了外键，当做一些涉及外键字段的增，删，更新操作之后，需要触发相关操作去检查，而不得不消耗资源；
4.外键还会因为需要请求对其他表内部加锁而容易出现死锁情况；
作者：mysqlops
链接： 大家设计数据库时使用外键吗？ - 知乎
来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
总的来说物理外键是个比较“重”的实现，他会不顾性能不分轻重缓急的给你保证一致性。
2.mysql的外键设计问题
虽然很多人都不推荐你在关系型数据库使用外键。 但你更多听到的是mysql的，而不是SQLserver或者其他。比较公认的是，他的外键设计得的确不是很好，限制多功能不强大等，以innodb 为例子，包含但不限于以下几点（我认为比较严重的）
- 所有tables必须是InnoDB型，它们不能是临时表。
- 在引用表中，必须有一个索引，外键列以同样的顺序被列在其中作为第一列。这样一个索引如果不存在，它必须在引用表里被自动创建。
- 不支持对外键列的索引前缀。这样的后果之一是BLOB和TEXT列不被包括在一个外键中，这是因为对这些列的索引必须总是包含一个前缀长度
- InnoDB不对那些外键或包含NULL列的被引用键值检查外键约束
详细参考：mysql的外键约束 - Johney - 博客园
印象中轮子哥
在回答一个跟存储过程有关的问题提到过，其他数据库不建议使用存储过程那是因为他们设计的不好，银行内不都比较推荐甚至要求sqlserver使用存储过程么（你没骗我吧）。反正我以前也是用sqlserver的，我觉得是挺好的。
3.外键对拓展性的限制和影响
外键的主从关系是定的，然后你会遵守这个规矩去干活。但是计划赶不上变化，万一哪天主键所在表需要拆分了呢？需要重构了呢？万一哪天你突然发现外键表不是非得跟主表的主键挂上关系呢？就我经历过的来看，这种情况并不少见，尤其是数据库设计者水平不够高的情况下。
另一方面，数据库帮你保证级联关系，你平时写程序的时候就真的思路清晰吗？因为某些原因（比如你想要的关系数据库不支持，mysql经常），有些地方你就不能设计外键了，当有级联更新的需要时，一部分靠物理外键，一部分还得靠自己，我觉得还不如全靠代码逻辑去保证。即使你对业务理解深刻，对外键也掌握的透彻，你也不太希望老是你管一部分他管一部分吧？
再放个大招，当你需要分库分表的时候，外键就浮云了。
4.逻辑外键在业界比较成熟
外键是个好东西，不使用物理外键，我们也可以约定逻辑外键（不在数据库声明FK，在程序实现上表达关联）
数据库上的策略：可以选择大多数情况下我们只更新不删除，也就是逻辑删，不再使用的历史数据定期归档来减少压力。
代码的设计和限制：对表范围的操作权限，开启事务去处理逻辑，有需要进行异步操作来提高性能的我们设计补偿机制去弥补，等等。
有人问原本在物理外键的开销，在程序上不也有开销吗。但是这样我们对优化性能的方式也灵活了，刚刚说的异步处理就是一种。视具体情况而定，如果设计的好，有时候某些“脏数据”你不是非得立刻删除他，甚至不是非得删除他。对于正确性>性能的说法，如果逻辑复杂到一定程度，物理外键一定能给你提供正确性吗？这个可以讨论讨论。
作者：justabug
链接：https://www.zhihu.com/question/39062169/answer/156096473
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。